關(guān)于gtmetrix.com網(wǎng)站測試工具的功能測試
今天交附一個外貿(mào)網(wǎng)站給客戶的時候，客戶在https://gtmetrix.com/上測試了一下網(wǎng)站的訪問速度。
這個網(wǎng)站我們其實也是第一次聽說，既然客戶在用，那么我們也就進行了一番測試。
第一步：我們對國內(nèi)的網(wǎng)站進行測試一。這是一家國內(nèi)的網(wǎng)站，有備案號，接入商是哪里的沒有查出來。評分等級比較低，訪問速度居然8.6S,但是我們在實際訪問的時候，打開的速度是秒開的。
第二步：我們對自己阿里云100M服務(wù)器上的網(wǎng)站進行了一次測試。網(wǎng)站的PING值可以達到毫秒級的，但是在這個測試工具上顯示依舊達到了2S.
通過上面兩級數(shù)據(jù)可以看到，此工具對國內(nèi)的網(wǎng)站測試，既然我們使用了阿里云100M的服務(wù)器，依舊不是很友好。訪問延遲依舊很大。這說明這個工具的測試服務(wù)器并不是全球性的，只是美國本土的，他并沒有采用全球加速。
所以客戶說他們的SHOPFIY的測試結(jié)果都是比較高的時候，可見確實如此，因為SHOPFIY的服務(wù)器肯定在美國是有節(jié)點的，而且像這種全球性的網(wǎng)站，服務(wù)器應(yīng)該是全球都有節(jié)點。畢竟是大公司。有實力。
第三步：我們測試了一下新加坡的服務(wù)器。評分等級為D，顯示響應(yīng)時間為3秒。
第四步：我們將同一套源碼打包放在美國阿里云服務(wù)器上。這次評分直接達到了B級，響應(yīng)時間共測試了兩次，一次645ms,一次1.1S 。但是在我們的體驗過程中，我們用國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)訪問這臺在美國服務(wù)器上的網(wǎng)站時，延遲其實是相當高的，打開首頁至少在5秒以上，畢竟跨越了千山萬水。
第五步：客戶之前提到shopfiy,所以我們找了一個shopfiy的網(wǎng)站進行了一下測試。
這次我們采用的是測試同一個網(wǎng)站，但是本地切換不同的IP地址。
首先是本地IP為美國IP等級也是B，響應(yīng)時間2.1S。
然后是本地IP切換到韓國，測試出來響應(yīng)速度居然才1.8S了。
*后再測試一下本地IP為新加坡，響應(yīng)時間居然才1.5S
然后我們再次將IP切換回美國本地。時間又來到了1.8S。然后我們又切換了多次不同的美國本地IP地址進行測試，發(fā)現(xiàn)每次都是不一樣的。
通過以上的測試，我們可以得到以下的幾個結(jié)論。
1：服務(wù)器在中國和新加坡的響應(yīng)速度相對于服務(wù)器在美國的訪問速度會慢一些。
這可能得從網(wǎng)站工具的原理來說，工具的本身運行測試IP應(yīng)該是在美國，所以他訪問離美國越遠的服務(wù)器，響應(yīng)時間就會越長。這和國內(nèi)的站長平臺工具測試國內(nèi)網(wǎng)站和國外網(wǎng)站響應(yīng)速度差很遠是一個道理。(為了應(yīng)證這個觀點，我們在結(jié)尾部分使用國內(nèi)的站長平臺工具分別對shopfiy上的網(wǎng)站，新加坡服務(wù)器上的網(wǎng)站，以及國內(nèi)的網(wǎng)站進行了三組數(shù)據(jù)測試。)
2：響應(yīng)時間存在偶然性。
這從我們后期多次用不同的美國IP測試多次得到的實驗數(shù)據(jù)不一樣可以得到這個結(jié)論。
3：測試本地的IP地址是否對其有影響。
由于上述第二點的原因，第三點我們保留意見，可以看著有一點影響，也可以看作沒有影響。畢竟每次測試的數(shù)據(jù)都存在著偶然性了，那切換IP的時候也存在著偶然性了，所以IP的影響就不能成為固定性影響了。
以下是使用站長平臺工具對shopfiy，新加坡服務(wù)器網(wǎng)站，以及國內(nèi)網(wǎng)站進行的測試數(shù)據(jù)對比，來應(yīng)證上述對工具的猜測。
首先是shopfiy
然后是我們的新加坡服務(wù)器：
*后測試一下國內(nèi)的服務(wù)器：
從上面的測試可以看到，國內(nèi)的明顯快于其他兩個，新加坡次之，shopfiy排在了末尾，所以測試工具只是一個輔助工具，要使用他還得明白他的工作原理，才能正確的應(yīng)用他，要不然的話反而會被其所左右，盡信書不如無書說的就是這個道理。
